一味的禁止 H 内容只是大人的不负责任，《图书馆战争》作者有川浩评论 H 漫画与青少年健全成长

前些日子《周刊少年 Jump》上连载的《汤摇庄的幽奈同学》因为人气投票结果彩页，女性角色穿的比较少所以导致很多家长认为《周刊少年 Jump》变得没节操了，认为看 Jump 会教坏孩子，还说要孩子远离 Jump。而最近国内对于一些都并非暴露身体只是凸显女性性感的手游角色要进行和谐处理。而对于这种一味的以保护孩子为口号禁止孩子接触 H、性感内容的大人，《图书馆战争》作者有川浩就评论这些大人只是不负责任而已，根本就没仔细考虑过如何让孩子认知性、了解性，自我控制好性。

对于举着「保护孩子」的大旗，一味的禁止娱乐产品中的「工口内容」我是反对的，为了保护孩子就不让孩子看工口性感的内容，我觉得只是大人的不负责任。说着「绝对不能让孩子接触色情」的人，对于「要到什么时候向孩子解禁性方面的表现？」「在解禁性表现时具体要如何让孩子软着陆？」这些问题考虑了吗？比如当孩子成年后，对孩子解禁性表现，在这种情况下大人对孩子说「今年你已经是成年人了所以性相关的作品对你解禁。无论是什么过激的性描写作品你都能自由的阅览，关于性方面的实践你也自己判断」，这完全就是大人的不负责任。但是如果在孩子成年之前给孩子上性教育讲座，讲师找谁？对应各种性癖的教材又有什么？课程如何安排？这会有堆积如山的问题。

对于「性」只要求健全是不现实的，性与快乐本身是无法分隔的，但是如果怠惰的沉溺于这份快乐就会招致自己人生的毁灭，所以孩子们作为人类必须要去习惯为了追求快乐而出现的性欲，避孕和自慰本身也是这种习惯性欲的工作之一。孩子们积累各种各样的性杂学是为了习惯自己性欲的必要工作，在性教育方面我们也有误区，比如敏感带每个人的分布都不同，对于敏感带的分布我们能一概而论的教给孩子们吗？性作为实际问题是非常复杂的，每个人有各种各样的敏感部位，这种东西无法一概而论，而接触广泛的「性杂学」，对于照顾包含自己爱人在内的其他人的性问题是必要的。孩子对于性感兴趣这件事本身就是个正常的发育过程，偷偷的管产性相关的作品，增加对男女之事的了解，对于孩子们成长为健全的大人是必要的。

而周刊少年漫画杂志上过去就有一定需求的稍微 H 的漫画，所承担的就是适度刺激孩子们让孩子们增加对两性之事认知的责任。对于性觉醒的孩子们，大人要承担的责任不是没少找事的找茬少年漫画杂志上某某作品某某角色裸露肌肤，少年漫画上画的裸体，其程度并非是将女性作为器具一样描写的那么详细，少年漫画中女性角色裸体的程度，大致就是偷窥自己老爸买的 H 杂志、DVD 的程度。对于大人来说应该是正确引导孩子们「如果对方讨厌的话不能强上」「身体不能被不负责任的性欲夺走」，而不是把性当成秘密珍宝一样藏起来，

对性感兴趣的少年少女们要说的就是「如果没有堂堂正正购买避孕器具的经济能力与心理准备的话，是没有资格去进行性的实践」