B站-罗翔：刑法悖论十讲百度云迅雷下载

走出刺猬式的思维独断，和我一起探寻理性的边界。最近,某地发生了一起”流氓”旧案。1980年代初，被告犯下“流氓罪”，被判处两年有期徒刑。被告在服刑后提出申诉。再审后，法院撤销了原判决，改变了被告的清白。出乎意料的是，30多年后的2020年，该案突然进入了重审程序。当地检察机关抗议说，被告的行为构成“流氓罪”，应该受到严厉惩罚。针对这一情况，法宝君邀请中国政法大学刑事司法学院教授罗翔2020年度“中央电视台年度法治人物”，谈谈他对刑事再审和起诉限制的思考。
这个案件发人深省，发人深省。有两个关键问题值得研究。
第一，再审案件是否受“从古到今”原则的约束。
二是再审案件是否受到起诉限制。

资源来自于网络，版权属于作者，仅供交流学习，严禁用于商业用途，请于24小时内删除！如喜欢，请支持正版。
网盘/磁力链接已被隐藏，请根据提示用微信扫码获取

此处内容已经被作者隐藏，请输入验证码查看内容

验证码：

请关注本站微信公众号，回复“网站验证码”，获取验证码。在微信里搜索“叽哩酱”或者“jlj22336”或者微信扫描右侧二维码都可以关注本站微信公众号。